- Socio-économie & Nouvelles technologies
-
Finance, Investissement & Gestion des risques
Changement climatique
Microfinance & Inclusion financière
Assurance & Gestion des risques
Adaptation au climat & Résilience
Ph.D
United Kingdom
Mécanismes de partage du risque dans l’Inde rurale
La chercheuse Laura Munro a mené une expérience dans la partie rurale du Gujarat, en Inde, afin d’observer comment la vente de produits d’assurance à des groupes plutôt qu’à des individus affectait le type d’investissement agricole des petits agriculteurs une fois assurés. Elle a découvert que dans les situations où les décisions d’investissement étaient connues de tous, le fait de vendre des assurances à des collectifs leur faisait prendre moins de risques pour leur activité agricole. Cela peut devenir un problème dans certains contextes, car la prise de risques est parfois nécessaire pour obtenir une meilleure productivité moyenne. Parmi les raisons qui expliquent ces 8 % de baisse de la prise de risque par rapport à une situation d’assurance individuelle, Laura Munro a identifié la pression du groupe. En effet, lorsque la distribution du montant compensatoire est à la discrétion du groupe, des arrangements auparavant informels sur les risques partagés deviennent formels. Le groupe peut choisir de donner une portion plus importante de ce montant aux membres qui ont subi le plus de pertes. Cela peut cependant créer une pression de la part du groupe, qui incite les individus à prendre moins de risques, par peur que ceux qui prennent le plus de risques ne nécessitent ensuite une part plus importante du montant compensatoire. Si l’ensemble de la productivité pâtit de la baisse de la prise de risque, ce phénomène pourrait constituer un frein à de futurs développements.
Dans un contexte de changement climatique, les conditions météorologiques extrêmes présentent une menace croissante et de telles assurances deviennent de plus en plus une nécessité. La recherche de Laura Munro montre que la sélection du groupe couvert, l’attention portée à la façon dont sont échangées les informations sur les investissements et la régulation de la distribution des montants compensatoires doivent tous être pris en compte lors de l’élaboration de produits d’assurance. Les résultats de cette recherche pourraient avoir un impact très positif sur le développement de populations parmi les plus vulnérables du monde d’aujourd’hui.
Partager les risques, c’est prendre moins de risques ? Micro-assurance et pression du groupe
In her own words...
My PhD research focuses on the implications of risk-sharing mechanisms and access to information for the welfare of smallholder farmers in Gujarat, India. The welfare of most low-income agrarian households in developing countries is severely constrained by risk. While informal insurance mechanisms to cope with such risks are prevalent, they are insufficient in the face of aggregate-level shocks such as drought and flood. Over the last decade, weather insurance has been promoted as a potential tool to help smallholder farmers cope with rainfall variation. To contribute to our understanding of the benefits and limitations of weather insurance for farmer welfare, I focus on two dimensions of this topic that may offer insights into how to improve the design and marketing of future weather insurance products.
First, I am interested the extent to which access to information may explain low take-up of weather insurance, a microinsurance product to insure the rural poor against drought and flood. Neoclassical economic theory predicts that risk-averse and utility-maximizing farmers will insure themselves against crop failure due to rainfall variation, but take-up of such weather insurance remains low. The first essay in my dissertation explores via a lab experiment with smallholder farmers in India to what extent differential access to information may account for this conundrum. Three channels through which access to information may influence decisions to purchase insurance are disentangled: (i) social learning; (ii) informal risk-sharing and (iii) free-riding.
Farmer welfare, however, is not only affected by how access to information affects take-up, but also by the subsequent effect of information on investment choices. In my second essay, I thus explore the varying implications of access to information in the context of group versus individual insurance structures for smallholder farmers’ ex-post investment decisions. This is based on the insight that - similar to joint liability micro credit with asymmetric information – group weather insurance could be subject to ex-ante moral hazard. A farmer may seek high-risk investments when able to hide these choices from the group and attribute any crop losses to rainfall deficiencies (in order to obtain a larger share of the group payout). Vice versa, under peer monitoring and approval, insured farmers may choose less risky investments and achieve lower average profits. My second experiment tests the effect of variations in insurance design and the level of monitoring on such ex-post investment decisions.
To add or modify information on this page, please contact us at the following address: community.research@axa.com
Laura
MUNRO
Institution
London School of Economics and Political Science
Pays
United Kingdom
Nationalité
British
Publications associées
Finance, Investissement & Gestion des risques
Défis sociétaux
Microfinance & Inclusion financière
Égalité de genre & Inclusion
Fintech & Finance numérique
Justice sociale & Équité
Nigeria
Donner des moyens financiers aux agricultrices dans le Sud du Nigeria
Lire la suite
Vivian
UGWUJA
University of Port Harcourt
Finance, Investissement & Gestion des risques
Défis sociétaux
Microfinance & Inclusion financière
Assurance & Gestion des risques
Pertes économiques & Financement du risque de catastrophe
Finance durable
Nigeria
Encourager l’intégration financière des petits exploitants au Nigéria
Lire la suite
Muhammad
BELLO
International Institute of Tropical Agriculture